Há três categorias de bloges.
Os que permitem livremente comentários, os que são totalmente fechados e aqueles que exercem censura antes de publicarem as intervenções.
Os dois primeiros dependem, claro está, da maneira como os seus autores vêm o mundo.
O que interessa aqui e agora é o caso dos autores que gritam a toda a hora e a toda a gente que são democratas da melhor cepa e depois exercem censura.
Sãos mais perigosos.
Não têm confiança no que escrevem e receiam aquilo que os leitores podem vir a escrever.
Existe um, entre milhares, de um tal Ademar Santos.
Os que permitem livremente comentários, os que são totalmente fechados e aqueles que exercem censura antes de publicarem as intervenções.
Os dois primeiros dependem, claro está, da maneira como os seus autores vêm o mundo.
O que interessa aqui e agora é o caso dos autores que gritam a toda a hora e a toda a gente que são democratas da melhor cepa e depois exercem censura.
Sãos mais perigosos.
Não têm confiança no que escrevem e receiam aquilo que os leitores podem vir a escrever.
Existe um, entre milhares, de um tal Ademar Santos.
Já leu mais livros que o Marcelo.
Ele próprio diz que é professor e jurista.
Profissões muito estimáveis e que deviam exercer algum auto-controle sobre quem se diz delas feito.
Mas Ademar Santos não se consegue conter.
E no seu blog insulta quem lhe vem à cabeça.
De uma maneira recorrente a Igreja e claro está aqueles que por obras valerosas se vão da lei da morte libertando.
Todos têm um ponto comum.
São aquilo que se pode chamar de direita e têm obra publicada.
Os dois últimos exemplos são Carlos de Abreu Amorim e João Carlos Espada.
A um chama-lhe criatura vagamente universitária e conclui se a selecção natural resulta nisto, Darwin estava enganado!...
A outro cuja opinião não reproduz na íntegra afirma que despreza.
Claro que o Ademar é um anão ao pé deles.
Foi isso que lhe fiz notar.
Censurou não publicando a minha intervenção que não continha uma única palavra de insulto, o que ele faz todos os dias.
Agora eu pergunto.
Vocês gostariam de ter uma pessoa com estas características morais a ensinar os vossos filhos ou, pior ainda, como juiz na vossa frente?
Ele próprio diz que é professor e jurista.
Profissões muito estimáveis e que deviam exercer algum auto-controle sobre quem se diz delas feito.
Mas Ademar Santos não se consegue conter.
E no seu blog insulta quem lhe vem à cabeça.
De uma maneira recorrente a Igreja e claro está aqueles que por obras valerosas se vão da lei da morte libertando.
Todos têm um ponto comum.
São aquilo que se pode chamar de direita e têm obra publicada.
Os dois últimos exemplos são Carlos de Abreu Amorim e João Carlos Espada.
A um chama-lhe criatura vagamente universitária e conclui se a selecção natural resulta nisto, Darwin estava enganado!...
A outro cuja opinião não reproduz na íntegra afirma que despreza.
Claro que o Ademar é um anão ao pé deles.
Foi isso que lhe fiz notar.
Censurou não publicando a minha intervenção que não continha uma única palavra de insulto, o que ele faz todos os dias.
Agora eu pergunto.
Vocês gostariam de ter uma pessoa com estas características morais a ensinar os vossos filhos ou, pior ainda, como juiz na vossa frente?
6 comments:
Sei lá quem são essas pessoas. Deveria saber? Creio que não?
Fado, porque é que V. sabe? Hum?
Muito obrigado.
O conhecer ou melhor dizendo a necessidade de conhecer pessoas, livros, músicas, filmes é um conceito muito relativo.
Há quem passe pela vida e seja feliz sem nunca ter ouvido Mozart e há quem tenha lido bibliotecas inteiras e seja infeliz.
Cada um busca a felicidade a harmonia e o conhecimento como entende.
Conhecer estas pessoas ou seja conhecer o que produzem para mim tem sido importante.
Não é obrigatório para ninguém.
De nada. Disponha. Quer dizer, gostava de lhe dizer que dispusesse, mas bem vistos os seus interesses e a ausência dos meus, nem sei para que serve o convite.
:)
V. há-de ir ao meu blog! Está aberto para si, com o seu endereço fado_alexandrino@sapo.pt.
Chiça...que raio de homem!!!
Post a Comment