O Benfica empatou ontem no Porto graças a uma falta que só o árbitro viu.
Não há um único jornal, desportivo ou não, que diga que a falta foi bem assinalada.
Até em blogs de adeptos do FCP isso é aceite como aqui e aqui .
Não há um único jornal, desportivo ou não, que diga que a falta foi bem assinalada.
Até em blogs de adeptos do FCP isso é aceite como aqui e aqui .
Então se isto é verdade, porque é que um fulano com um apito na boca a um metro do lance marca falta?
A resposta é só uma.
Tinha indicações de que o FCP não podia perder o jogo e que devia fazer o necessário para que isso se transformasse em verdade mesmo que fosse preciso mentir.
Como é que se deve chamar um fulano que faz isto?
3 comments:
Árbitro internacional
Tem razão, tirou o curso por fax.
Gatuno, ladrão,corrupto, incompetente e... fico-me por aqui que não quero conspurcar este espaço que sou particular fã com linguagem menos própria e obscena!!
Post a Comment